对气候变化做出贡献

而其他人则纯粹出于商业野心，只是希望依靠日益增长的可持续性意识来站稳脚跟。 由于对某些品牌缺乏透明度感到沮丧，消费者多年来一直对那些环境信息没有真正实现的品牌发起 漂绿 或 生态洗钱 的指控，引发了一场关于可持续努力真实性的持续社会辩论。如此之多，以至于在 年 月至 年 月期间，传统媒体和社交媒体中与 漂绿相关的讨论量同比翻了一番。 漂绿辩论逐年增加一倍 这些是传播和公​​共关系机构 在其报告 如何建立声誉和避免漂绿 中共享的数据，这些数据是根据。



自己的数据和来自其他公司（如 或 ）的信息编制的。该研究分析了与营销和建议相关的环境对话的情况，以指导可持续性方面的目标和进展。 在人们越来越关注这个问题的背景下，该研究强调了 年 月举行的 庆祝活动是辩论的高潮，而 是该问题讨论最 手机号码数据 多的渠道。 所有这些都表明，沟通团队需要实时监控这些讨论的变化情况，并通过分析更广泛的趋势数据来帮助塑造短期活动和长期规划， 文本解释道。 以 年 月至 年 月这段时间为参照，可以看出传统媒体和社交网络上关于 漂绿 的争论是并行的。然而，传统媒体新。









闻并不总能在社交媒体上获得同等程度的兴趣，因此消费者在平台上推动自己的对话。 具体来说，推特和媒体之间， 的对话都集中在这个话题上。此外，据该机构称，在很多情况下，关于洗绿的争论从社交网络开始，然后转移到媒体上，微博网络是主要的讨论场景。 从部门的角度来看，该报告显示，在环境辩论中最受关注的行业是能源和公共服务、银行和零售以及时尚。相比之下，制药和健康以及航空航天和国防受到的审查较少。 相反，分析表明，围绕 漂绿 的大部分辩论并未公开谴责个别公司。 这并不意味着公司和沟通。